淄博新闻网讯(记者董振霞通讯员刘剑波)因为一起车辆侧翻事故，车主与保险公司发生纠纷，走上了仲裁庭。昨天记者从淄博仲裁委获悉，经仲裁庭审理查明并经双方质证后，最终裁决，申请人于某与被申请人某保险公司签订的保险合同合法有效，申请人作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被申请人索赔。被申请人某保险公司赔偿申请人于某车辆损失费、施救费和给第三方造成的财产损失，同时承担该案仲裁费。
采访中记者了解到，申请人于某仲裁申请称：年12月6日，他所有的一辆货车在石料厂卸货时发生侧翻，车辆受损并给石料厂造成损失。该车在被申请人处投保车损险及三者险，事故发生在保险期内，车辆系正常装载，但被申请人拒绝理赔。申请人为维护自己的合法权益，依法申请仲裁。请求裁决，被申请人赔偿申请人车辆损失元、支付申请人给第三人造成的损失元及施救费元并承担本案仲裁费。
被申请人某保险公司答辩称，事故属实，事故发生时，货车违反安全装载规定。根据双方于年5月20日签订的保险合同第九条第四款约定，申请人的车辆损失被申请人不负责赔偿。根据保险合同第二十七条第(二)款规定，对于第三者损失，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。
于某和保险公司均向仲裁庭提交了证据，并经对方进行了当庭质证。
经仲裁庭审理查明，年5月20日，申请人于某与被申请人某保险公司签订保险合同一份，为一辆营业货车投保了机动车损失险元和第三者责任险元，并投保了不计免赔险，保险期限为一年，自年5月25日0时起至年5月24日24时止。保单约定车辆核定载客/载质量3人/千克。合同还约定，违反安全装载规定的被申请人不负责赔偿。
年12月6日，司某驾驶申请人所有的货车，在邹平某石料厂卸货时发生侧翻，车辆受损并给石料厂造成损失。事故发生后申请人向被申请人报案，被申请人查勘现场。事故车辆侧翻造成车辆损失元，给第三方张某造成厂房损失元。申请人支付施救费元。
另查明：年12月6日，该辆货车从第三方刘某处装载石料运输到山东博兴某石料厂之前，进行过磅称重，车辆毛重kg，皮重kg，净重kg。申请人向被申请人提出索赔后，被申请人单方委托山东某交通司法鉴定中心对货车侧翻原因、鉴定配件损坏与侧翻的关联性进行鉴定。鉴定结果为：货车侧翻的原因为液压顶在起升卸石料过程中，由于车箱内所载的石块重量超过了车架的承受能力，车架后端被压溃断造成，损坏配件与侧翻事故均具有关联性。为此，被申请人以投保货车“因违反安全装载规定”属于责任免除范围，不属于保险责任，向申请人下达了拒赔通知书。
仲裁庭认为，双方签订的保险合同合法有效，合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，申请人作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被申请人索赔。申请人提交的过磅单，可以证明年12月6日，货车事故发生前载重量为净重kg，并未超过kg的载重量。被申请人提供的山东某交通司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定结果为“该车侧翻的原因为液压顶在起升卸石料过程中，由于车箱内所装载的石块重量超过了车架的承受能力，车架后端被压溃断造成。损坏的配件与侧翻事故均具有关联性。”该鉴定报告仅证明装载的石块重量超过了车架的承受能力，但并未对车辆的实际载重进行鉴定，被申请人认为货车因超载导致事故发生，应对其主张进行充分举证。被申请人提供的鉴定报告为单方委托，未经申请人参与，在无其他证据证明的情况下，被申请人的主张证据不足，对被申请人关于因车辆超载引起的车辆损失拒赔对第三者损失需扣10%绝对免赔的辩论意见仲裁庭不予采纳。
在庭审过程中，被申请人保留对申请人的车辆损失进行鉴定的权利，但未在仲裁庭规定时间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定权利。
对于事故给第三方造成的厂房损失及施救费，均有证据证明已经实际发生，仲裁庭予以支持。
最终，根据合同法和保险法相关规定，仲裁庭裁决，被申请人某保险公司赔偿申请人于某车辆损失元、施救费元和给第三方造成的财产损失元。该案仲裁费元，由被申请人某保险公司承担。
责任编辑刘洋